何を確かめるのか

デジタル証拠証拠能力という言葉で探される内容ですが、民事の実務で問われるのは主に証明力です。

つまり、その資料がどれだけ確からしいかを、相手方の反論に耐える形で示せるかどうかです。

確認の項目

元の記録が、変えられていない状態で残っているか。
取り込んだ時点のハッシュ値が記録されているか。
誰がいつ何を扱ったかが記録として残っているか。
画面写真だけでなく、元の形式の記録があるか。
時刻の基準がそろっていて、他の記録と矛盾しないか。
量の多いものについて、元に戻ってたどれる要約があるか。

よくある落とし穴

整理のつもりでファイルの名前を変えることや、切り抜いて保存し直すことは、説明を難しくします。

元は読み取り専用のまま残し、作業は複製で行ってください。

当社の役割

技術的な検査と証拠の保全を行い、分かったことと分からなかったことを書面にします。

提出された資料をどう評価するかは、裁判所の判断です。

出典

Legal Information Institute, Cornell Law School, Federal Rule of Evidence 901 — Authenticating or Identifying Evidence. https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_901

Legal Information Institute, Cornell Law School, Federal Rule of Evidence 902 — Evidence That Is Self-Authenticating (incl. 902(11), 902(13), 902(14)). https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_902

Legal Information Institute, Cornell Law School, Federal Rule of Evidence 801 — Definitions (incl. 801(d)(2) party-opponent statements). https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_801

Legal Information Institute, Cornell Law School, Federal Rule of Evidence 1001 — Definitions for ESI (an accurate output is an 'original'). https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_1001

American Bar Association, New Rules for Self-Authenticating Electronic Evidence — Rules 902(13) and 902(14). https://www.americanbar.org/groups/litigation/resources/newsletters/trial-evidence/new-rules-self-authenticating-electronic-evidence/

Scientific Working Group on Digital Evidence (SWGDE), SWGDE Best Practices for Digital Evidence Collection (18-F-002). https://www.swgde.org/documents/published-complete-listing/18-f-002-swgde-best-practices-for-digital-evidence-collection/