Active Incident? 24/7 Response →

監護の案件で記録が示せること

記録が示せる事実と、そこから先の評価を分けてご説明します。

記録が示せる事実

  • いつ、誰と、どれくらいの頻度でやり取りがあったか
  • 写真や動画が、いつ撮られたか
  • 端末がどの範囲にあったか。範囲であって点ではありません。
  • 特定のやり取りが存在したこと

記録では決まらないこと

デジタル証拠法律実務で最も誤解されるのは、記録評価まで決めると考えることです。

やり取りの頻度は関わりの深さの一面を示しますが、それだけで判断が決まるわけではありません。

端末位置は持ち主の位置と同じではありません。この区別報告書に必ず書きます。

扱える範囲

対象にできるのは、ご依頼者権限を持つ端末とアカウントに限ります。

相手方端末無断で扱うことは行いません。

進め方

どの資料有効かという判断弁護士領域です。先に方針を決めてから、必要範囲を絞ってください。

出典

  1. Legal Information Institute, Cornell Law School, Federal Rule of Evidence 901 — Authenticating or Identifying Evidence. https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_901
  2. Legal Information Institute, Cornell Law School, Federal Rule of Evidence 803 — Exceptions to the Rule Against Hearsay. https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_803
  3. Apple Support, Manage your privacy and Location Services (Significant Locations). https://support.apple.com/en-us/102515

担当する

Quinnlan Varcoe

創業者

GIAC認定資格9

大手企業防衛わる分野対応にあたったのち、2022当社げました。脅威分析とデジタルフォレンジックを専門にしています。

「ほかがわないことをい、技術裏付けます。」

大手企業での経験防衛わる分野脅威分析プライバシー初動対応
Quinnlan Varcoe, Founder & CEO

保有する資格

GIAC

お問い合わせください

Trusted by partners across the practice

DAS Health
Exhibit A Cyber
Ally Security
KIRO Group
Black Mirage
Kalles Group
Gridware
CQR
Archstone Security
Cyvergence
Sentinel Cyber
Cloud Underground
Seron Security
Hexen
Koru Risk Management
DAS Health
Exhibit A Cyber
Ally Security
KIRO Group
Black Mirage
Kalles Group
Gridware
CQR
Archstone Security
Cyvergence
Sentinel Cyber
Cloud Underground
Seron Security
Hexen
Koru Risk Management