Active Incident? 24/7 Response →

収集を頼む相手と、所見を書く相手

量を集める役割と、所見を書いて説明する役割は別のものです。

役割が違います

フォレンジック調査会社に頼む作業は、大きく二つに分かれます。

一つは、記録を集めて渡せる形にすること。もう一つは、その内容について所見を書き、説明できることです。

見分ける問い

  1. 誰の名前報告書が出るのか
  2. その人が、後で内容について説明できるのか
  3. 手順と使った道具書面に残るのか
  4. 分からなかったことも書くのか

集めるだけの契約と、所見まで含む契約は、費用責任も違います。

当社立場

当社担当者技術的検査証拠保全を行う者であり、裁判所選任する立場ではありません。

報告書は、担当した技術者名前で出し、内容について説明できる形にしています。

選ぶときに

必ず特定できる、必ず復元できると言い切る相手には、慎重にご対応ください。

出典

  1. Legal Information Institute, Cornell Law School, Federal Rule of Evidence 702 — Testimony by Expert Witnesses (amended eff. Dec. 1, 2023). https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_702
  2. Legal Information Institute, Cornell Law School, Federal Rule of Evidence 703 — Bases of an Expert's Opinion Testimony. https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_703
  3. Supreme Court of the United States, Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993). https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/509/579
  4. The Sedona Conference, Commentary on the Selection of Electronic Discovery Providers, 18 Sedona Conf. J. 55 (2017). https://www.thesedonaconference.org/sites/default/files/publications/Selection%20of%20Electronic%20Discovery%20Providers.18TSCJ55.pdf

担当する

Quinnlan Varcoe

創業者

GIAC認定資格9

大手企業防衛わる分野対応にあたったのち、2022当社げました。脅威分析とデジタルフォレンジックを専門にしています。

「ほかがわないことをい、技術裏付けます。」

大手企業での経験防衛わる分野脅威分析プライバシー初動対応
Quinnlan Varcoe, Founder & CEO

保有する資格

GIAC

お問い合わせください

Trusted by partners across the practice

DAS Health
Exhibit A Cyber
Ally Security
KIRO Group
Black Mirage
Kalles Group
Gridware
CQR
Archstone Security
Cyvergence
Sentinel Cyber
Cloud Underground
Seron Security
Hexen
Koru Risk Management
DAS Health
Exhibit A Cyber
Ally Security
KIRO Group
Black Mirage
Kalles Group
Gridware
CQR
Archstone Security
Cyvergence
Sentinel Cyber
Cloud Underground
Seron Security
Hexen
Koru Risk Management